Tv-serie och Film

http://www.imdb.com/title/tt0800320/

Clash Of The Titans är en remake av filmen med samma namn från 1981. I orginalfilmen spelas huvudrollen av Harry Hamlin kanske mest känd för den svenska publiken via L.A Law, där han medverkade i105 episoder mellan 1986-1991. Denna roll axlas i denna remake av Sam Worthington.

Jag tänker inte gå in så mycket på att jämföra filmerna då den tekniska utvecklingen inom specialeffekter har utvecklats så mycket att 1981-versionen ser ut som en amatörrulle, men för er som vill jämföra så länkar jag här till trailern för Clash Of The Titans (1981)

Och nu åter till 2010...

Clash Of The Titans (2010) känns ibland som ett tv-spel och dessutom ett misslyckat tv-spel. Effekterna är ok, men inte mer och även om det är actionspäckat och historien, som är hämtat från den grekiska mytologin, är intressant så lyfter inte filmen riktigt. Denna film kunde ha gjorts bättre, men jag är även medveten om att den är gjord i 3D och jag har sett den vanliga versione . En 3D upplevelse kan det säkert vara men en 3D-upplevelse ska även hålla för 2D om det ska släppas på DVD eller Blu-ray.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt0988045/

Har äntligen haft tid att se denna film då jag påbörjat att titta på den i omgångar men aldrig riktigt kommit till skott.

Sherlock Holmes bygger så klart på Sir Arthur Conan Doyles klassiska detektivkaraktär.

Titelrollen spelas, väldigt bra, av Robert Downey JR och jag kan ärligt säga att det är första gången som jag tyckt att Jude Law, som spelar Dr. Watson, är bra i en film. Mark Strong är dessutom riktigt bra i rollen som Lord Blackwood.

Jag tycker att Guy Ritchie har lyckats göra en spännande och rolig film med bra bildspråk och ett skönt soundtrack. Ibland känns filmen lite rörig och i vissa fall känns det som manusförfattarna har försökt varit för kluriga för filmens bästa vilket gör historien mindre trovärdig, men det är underhållning på högnivå.


Betyg:

(Del två väntas dyka upp under 2011)

http://www.imdb.com/title/tt1666186/

Precis som denna film.

Nä, allvarligt om man är ett stort fan av Twilight-filmerna (2008, 2009, 2010) så kanske man kan fnissa lite åt några "skämt" men annars så räcker det nog med at se trailern eftersom punchlinen i alla "skämt" visas i den, så det är ganska långt mellan "skämten".

Det enda plus som filmen förtjänar är för att de har lyckats hitta en tjej som är väldigt lik Kristen Stewart.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt0429493/

En riktig actionfilm med komiska inslag. Det är väl den bästa beskrivningen av denna filmversion av den klassiska tv-serien A-Team (1983-1987). Man har lyckats bra med castingen och samtliga skådespelare gör ett bra jobb med ett ganska enkelt manus som bygger på mycket explosioner och vapen. Häftiga actionscener värvas med enkel dialog och en liten kärlekshistoria. Man får veta hur A-Team bildades och man lämnar en öppning för en del 2. Det är underhållning i ca 2 timmar men inget man lämnar biografen och känner att man behöver se en fortsättning på och det är ingen film man minns handlingen i om en vecka, men det är actionspäckad underhållning för stunden och det var troligvis detta som var målet med filmen. Bra jobbat!

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt1373498/

Beck goes skräck…light.

Beck – Levande begravd eller Beck nr 26 handlar om en galning som av någon anledning väljer att begrava sina offer levande i vältillverkade kistor och sen dör de i kistan när luften tar slut, brottslingar i dessa filmer är ofta kreativa även om de inte alltid är så originella.


Regissören Harald Hamrell har till denna film valt att satsa på chockeffekter och skräckfilmsliknande tilltag för att skrämma och få publiken att engagera sig. Jag anser inte att de fungerar riktigt men det är ett kul tilltag till en annars icke trovärdig historia. Det känns lite som man med sista Beckfilmen vill göra en svensk Seven (1995) eller något liknande men man lyckas inte riktigt. Persbrandt är bra på att vara förbannad och lite lagom cool mot Nathanaelsson karaktär som i denna film får ett betydligt större utrymme än i tidigare filmer och jag fruktar nästan för spinn-off filmer om Oskar Bergman, det får vi hålla tummarna för att det inte händer.

Men filmen är underhållande och även om jag har rackat ner lite på den så tycker jag att det är en av de bättre Beckfilmerna och en värdig avslutning (?) för dessa filmer.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt1278340/

Död Snö är en norsk producerad skräckfilm som handlar om ett gäng unga männsikor som åker upp till en stuga ute i de norska fjällen där snön senare kommer att färgas röd... av deras blod. Det de inte vet, men sedan får berättade för sig av en äldre herre, är att en nazistisk pluton från andra världskriget vandrar runt i bergen och söker hämd. En armé av nazistzombier.


Filmen innehåller de klassiska greppen från den äldre skolans skräckfilmer (The Texas Chainsaw Massacre (1973), A Nightmare On Elm Street (1984) och Friday The 13:th (1980) ) och använder sig av mycket blod. Personligen tycker jag att denna typ av film kan vara både rolig och underhållande på olika sätt om den är välgjord och det är Död Snö. Regissören Tommy Wirkola och manusförfattaren Stig Frode Henriksen kan sin genre!

Denna film är underbar för en skräckfilmsälskare som jag!


Betyg:

 

 

http://www.imdb.com/title/tt1498870/

Den här filmen gick direkt till DVD i USA, och jag kan förstå varför...

Jag måste säga att detta var en av de sämsta filmer jag någonsin sett, och tro mig, jag har sett mycket dålig film.
Filmen är en komedi som driver med komedier (!?), problemet är bara att detta inte är roligt. Andra filmer av denna typ är ju t.ex. Scary Movie 1-4 och Disaster Movie och problemet med dessa filmer enligt min mening är att ungefär 95 % av dessa filmer inte är roliga, men den här, med den extremt långa titeln, var Extremt dålig.

Vad är det då som är så dåligt? Jo, nästan alla skämt handlar om sex. Jag säger inte att det inte är roligt att skämta om sex men när det är det enda man gör i ca 90 minuter så blir det ganska tjatigt, framförallt när skämten inte ens är roliga utan bara känns som en anledning till att få visa ett par bröst eller säga något snuskigt. Att en av karaktärerna kallar sig för McAnalovin är inte speciellt kul, att Sarah Marshall blir jättefet när hon blir gravid är inte heller speciellt kul och pensionärer som har sex har det skämtats om massor. Det är varken kul eller nyskapande.

Så, se den på egen risk, om den ens släpps på den svenska DVD-marknaden... Let´s hope not.

Betyg:

Se istället:

The 40 year old virgin (2005)

Knocked up (2007)

Forgetting Sarah Marshall (2008)

Superbad (2007)

http://www.imdb.com/title/tt1261945/

Jag ska vara helt ärlig. Jag har sett alla avsnitt av serien, jag har sett den första filmen en och en halv gång (somnade efter 45 minuter första gången jag såg den) och jag har nu sett denna film. Jag vill dock tillägga att jag inte är ett s.k. hardcore-fan. Jag tycker att serien var väldigt bra, jag tycker att första filmen var låååååååååång och nu kommer mina tankar om del 2.

Då de som funderar på att se eller redan sett denna film antagligen redan vet vilka karaktärerna är osv, så jag går direkt på filmen.

Eftersom jag läst vad folk skrivit om denna film innan jag såg den så var mina förväntningar inte speciellt höga på denna, och därför blev jag nog positivt överraskad. Filmens grundstory är ganska bra (lite tunn) men där tar det stopp. Filmen är förutsägbar, man listar lätt ut vad som kommer att hända i nästa scen. Att Anthony och Stanford gifter sig känns bara fel, då de hatat varandra serien och första filmen igenom. Och alla dessa klädbyten och slowmotion-gång genom öken känns för mycket som uppvisning av mode. Och detta sammantaget tar ner betyget för filmen, dessutom är den låååååååång...

Jag hade faktiskt hellre sett att man satsat budgeten på att göra en riktigt bra säsong till istället för två långfilmer och jag hoppas faktiskt att det inte kommer fler.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt1279935/

Vad får du om du korsar en 80-tals komedi (Adventures in Babysitting, 1987) och en spring-från-fiende-genom-stor-stad-film (Enemy of the state, 1998) ? Jo, du får Date Night (2010)!

Date Night handlar om Phil (Carell) och Karen Foster (Fey) som genom en serie händelser hamnar i trubbel. Filmen är faktiskt ganska rolig och Carell och Fey är stora komiker som fungerar väldigt bra i sitt samspel som det gifta paret, personligen gillar jag scenerna på olika restauranger där de talar om för varandra vad de andra date-ande paren talar om. Det är alltid kul när andra kända skådespelare dyker upp i mindre roller (Ray Liotta och Mila Kunis tex) eftersom ders roller hade kunnat spelas av vem som helst. Dessutom har filmen perfekt komedilängd, 1h 22m, enligt min mening ska inte en komedi vara längre än 1h 30m-1h 40m, då storyn oftast inte håller för mer än så. På tal om storyn, så tycker jag att jag sammanfattade den ganska bra i inledningen så jag tänker inte gå in djupare på den. Filmen är sevärd, det är inte en banbrytande komedi, men den är heller inte dålig.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt1185266/

Varför alla dessa ”roliga” filmer som ”driver” med andra filmer. Vi översköljs av denna skräp och jag förstår varför det ofta endast når DVD-hyllan i videobutiken och Stan Helsing är verkligen ett lysande exempel på en film som inte nådde biograferna då den inte håller måttet.

Filmen handlar om Stan Helsing som på ett ”roligt sätt” blir förväxlad med den riktige Van Helsing, vampyrjägaren. Det räcker med att beskriva handlingen så för det finns egentligen inte så mycket mer att säga om handlingen då den i stort sätt är ganska frånvarande. Det finns dessutom ett hemskt musikalnummer som är bland det sämsta jag sett och jag kan inte förstå varför Leslie Neilsen ställer upp på sånt här, men å andra sidan verkar han göra allt för pengar efter det att han ställde upp i Mr. Magoo (1997). Så vad ska man säga mer om Stan Helsing?

Undvik, hoppa över, hyr nått annat.

Nej det här är inte bra, men jag såg i alla fall klart den.

Betyg:

http://www.imdb.com/title/tt1136608/

 

Denna Peter Jackson-producerade film nominerades till 4 Oscars.

(Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published, Best Motion Picture of the Year, Best Achievement in Visual Effects, Best Achievement in Editing.)

Filmen handlar om rymdvarelser som kommit till jorden och landat i Johannesburg. Rymdvarelserna, som kom att kallas för ”The Prawns”, placerades då i temporära flyktingläger. Nu 28 år senare har dessa flyktingläger förvandlats till ett getto styrt av militärbaserat företag med befogenheter från regeringen, denna zon kallas för District 9 .

 

Filmen är bra och kommer med ett bra budskap om hur vi människor behandlar främmande saker. Dessa främmande saker kan vara rymdvarelser, men det kan även vara hur vi behandlar varandra. Jag förstår att den nominerades för Oscar för effekterna, då de är väldigt bra genomförda och när mänskliga aktörer agerar mot ”prawns” så ser det väldigt verkligt ut. Det är även ett välskrivet manus och då filmen börjar i en form av dokumentär så är det bra att de skådespelarna som agerar i filmen inte är speciellt kända. Sharlto Copley kommer vi få möjligheten att se mer av då han spelar Murdoch i den nya A-Team (2010) som släpps den 11:e juni i Sverige.


Betyg:

 

http://www.imdb.com/title/tt0104070/

Eller Döden Klär Henne som den så fint översattes till i Sverige.

Ibland måste man se om filmer för att se om de verkligen var så dåliga som man kommer ihåg dom eller om man kanske kan uppskatta dom på senare år.

Death Becomes Her handlar om tre personer spelade av Glen Close, Bruce Willis och Goldie Hawn. Willis karaktär är plastikkirurg och är när filmen börjar tillsammans med Hawns karaktär, vilket snabbt förändras när Willis faller för Close och vi förflyttas då 14 år framåt i tiden. En bitter Hawn har efter psykiatrisk behandling skrivit en bok och de tre karaktärernas vägar korsas nu åter. Strävan efter evig ungdom är ett genomgående tema i denna film.

Jag minns att jag inte tyckte att denna film var speciellt bra då jag såg den när den släpptes. Det jag fastnade för om något var i så fall effekterna, klart man minns scenen där Goldie Hawn står med ett stort hål genom magen.

Efter att ha sett filmen åter en gång kan jag konstatera att den inte är speciellt bra, inte speciellt rolig (marknadsfördes som komedi) men att den speglar vårt samhälle på ett någorlunda träffsäkert sätt. Hetsen om att vara ung och vacker, smal och nätt återspeglas som de kvinnliga idealen och det känns som det stämmer in på vårt samhälle idag och den stress unga och även äldre kvinnor känner inför de skumma kroppsideal som existerar (i deta fall mest äldre kvinnor).

Men en film blir tyvärr inte bra bara för att den lyckas med lite och jag vet inte om tanken med filmen var att återspegla galna samhällsideal, det lämnar jag till regissören Robert Zemeckis att kommentera. Och hur mycket jag än försöker så kommer jag aldrig förstå varför man valt Bruce Willis till en av huvudrollerna. Men men, man kan inte förstå allt.

Betyg:



Se istället: Robert Zemeckis Forrest Gump (1994)

http://www.imdb.com/title/tt0443649/

Skräp, stängde av efter 20 minuter.

Betyg:




Se istället: Apocalypto (2006)

http://www.imdb.com/title/tt1130884/


Baserad på Dennis Lehanes roman Patient 67 och regisserad av Martin Scorsese.

DiCaprios karaktär, Teddy Daniels, kommer till Shutter Island för att utreda försvinnandet av en kvinnlig patient från det sinnessjukhus som ligger på ön. Med sig har han sin nye medarbetare Chuck Aule (Mark Ruffalo). Väl på ön så är det mycket som inte stämmer och det finns ett stort problem, hur kan man ta sig ifrån ön?

Personligen brukar jag har lite svårt för huvudrollsinnehavaren Leonardo DiCaprio men i denna film tycker jag att han är riktigt bra. Man kan verkligen känna hur hans karaktär bryts ner ju längre filmen går och man fascineras av alla vändningar i historien. Scorsese lyckas med att bygga upp en obehagskänsla som hela tiden kryper med i filmen och som mot slutet eskalerar i en aha-upplevelse, eller?

Den enda fråga som jag ställer mig är varför filmen inte kunde heta Patient 67 som boken, men det känns som om det kvittar. Sen är det alltid trevligt att se Max Von Sydow, även om det känns som våra svenska stjärnor ofta får spela tyskar eller ryssar.

Betyg:





Se istället: Nej, se.

http://www.imdb.com/title/tt1300851/

Många var vi som såg The Boondock Saints 1999 och tyckte att det var en härlig blandning av våld och humor. Många var vi också som såg fram emot en uppföljare och tio år senare får vi åter igen möta bröderna MacManus. Efter förra filmen har de flyttat till Irland och lever ute på landsbygden, men dras åter till USA då någon försöker att sätta dit ”The Saints” för mord. Filmen är inget magplask med jag vill påstå att den saknar den sköna ton som första filmen så träffsäkert hade. Även om huvudrollerna spelas av samma skådespelare så är det något som saknas, kan det vara så att saknaden efter Rocco inte går att fyllas av den nye karaktären Romeo? Eller e det så att publiken som uppskattade den första filmen har blivit tio år äldre? Jag vet inte vad det beror på men jag får absolut inte samma sköna känsla av All Saints Day som jag fick av den första filmen och detta drar ner betyget. Det känns även lite löjligt att den kvinnliga huvudrollen är en direkt översättning av Willem Defoes karaktär ifrån första filmen, endast omskriven till kvinna.

Betyg:

Se istället: The Boondock Saints (1999)  

 
http://www.imdb.com/title/tt1172233/

Whip it handlar om Bliss Cavandar (Ellen Page), en 17-årig tjej som efter ett besök på ett Roller Derby bestämmer sig för att detta är något som hon vill göra istället för de skönhetstävlingar som hennes mor, spelad av oscarsbelönade Marcia Gay Harden, vill att hon ska ställa upp i. Filmen är baserad på boken Derby Girl av Shauna Cross som även skrivit manus till filmen. Även om filmens stora fokus ligger på Bliss väg till att bli Babe Ruthless, vilket blir hennes smeknamn, så är det relationen mellan just mor och dotter som är det som gör filmen intressant. Page och Gay Harden är väldigt bra i sina roller i denna film som även är Drew Barrymores regidebut.

Betyg:
 

Se istället om man gillar Ellen Page: Juno (2007)

Annan film med rullskridskor att undvika: Rollerball (2002)